火箭最大的問(wèn)題非首發(fā)級(jí)別控衛(wèi)的欠缺此問(wèn)題關(guān)乎球隊(duì)建隊(duì)策略

本賽季，火箭缺首發(fā)級(jí)別的后衛(wèi)非常明顯，但是火箭卻在交易截止日前一無(wú)所獲。

火箭似乎等待范弗利特的回歸，范弗利特本賽季常規(guī)賽中后期有可能回歸，火箭更大的可能性是等待年輕球員成長(zhǎng)。

如果范弗利特回歸，能解決火箭當(dāng)下球隊(duì)的所有問(wèn)題嗎？

范弗利特回歸，并不能解決火箭第二主攻點(diǎn)，進(jìn)攻穩(wěn)定性不佳的問(wèn)題。

本賽季，申京作為火箭的第二號(hào)主攻手，穩(wěn)定性并不好。

本賽季，申京的投籃命中率為49%，三分命中率為29%，罰球命中率為69%

我們來(lái)對(duì)比一下約基奇第5個(gè)賽季的數(shù)據(jù)，約基奇場(chǎng)均投籃命中率為52.8%，三分命中率為31.4%，罰球命中率為81.7%

我們?cè)賮?lái)對(duì)比一下約基奇本賽季的數(shù)據(jù)，約基奇本賽季投籃命中率為59%，三分命中率為41%，罰球命中率為83%

申京與發(fā)牌策應(yīng)式中鋒的頂配差距非常明顯，具體表現(xiàn)在申京進(jìn)攻穩(wěn)定性和把握度明顯不如約基奇，申京的罰球不如約基奇，經(jīng)常出現(xiàn)兩罰不中或者兩罰一中的情況，特別是關(guān)鍵時(shí)刻非常要命，范弗利特復(fù)出，不能解決申京的投籃和罰球問(wèn)題。

但是，范弗利特復(fù)出，能讓申京減少持球機(jī)會(huì)，降低工作量，不再組織、得分和防守一把抓。

范弗利特復(fù)出，不能解決火箭投射波動(dòng)性的問(wèn)題。

本賽季，火箭的射手群中，小賈巴里·史密斯、謝潑德這兩位射手的投射穩(wěn)定性不佳，范弗利特職業(yè)生涯的投射也不穩(wěn)定，但是在關(guān)鍵時(shí)刻相對(duì)可靠，范弗利特不能改變史密斯和謝潑德這兩位球員投射的隨機(jī)性，但是能增加火箭投射穩(wěn)定性的概率。

范弗利特復(fù)出，不能解決球員兼容性的問(wèn)題。

阿門、申京、奧科吉、泰特都沒(méi)籃，烏度卡經(jīng)常擺出三非空間點(diǎn)的陣容，導(dǎo)致球隊(duì)在場(chǎng)的空間異常便秘，進(jìn)攻開發(fā)的難度極大，進(jìn)攻效率頗低，特別是對(duì)方用中鋒防阿門，放空阿門外線，包夾杜蘭特或者申京的階段，火箭的進(jìn)攻容易崩盤。

范弗利特如果復(fù)出，不能改善這樣的局面，但是能方便烏度卡更好的排兵布陣，減少多個(gè)非空間點(diǎn)同時(shí)在場(chǎng)的機(jī)會(huì)。

火箭當(dāng)下最缺的是首發(fā)級(jí)別的控衛(wèi)，但是首發(fā)級(jí)別的控衛(wèi)，并不能解決所有問(wèn)題，火箭當(dāng)下最需要解決的是年輕球員的成長(zhǎng)，以及年輕球員的粘合，目前火箭的5位年輕球員兼容性明顯不佳。

申京適合慢節(jié)奏的陣地戰(zhàn)，申京喜歡撅屁股背打，阿門和伊森適合快節(jié)奏的亂戰(zhàn)，喜歡打?qū)Ψ搅⒆阄捶€(wěn)的攻守轉(zhuǎn)換，申京與阿門、伊森的兼容性存在問(wèn)題。

申京、阿門這兩位球員都沒(méi)籃，同時(shí)在場(chǎng)堵空間，特別是烏度卡經(jīng)常擺三非空間點(diǎn)在場(chǎng)，只能靠核心球員硬解。

申京和謝潑德防守端都容易被針對(duì)，申京的換防不佳，防擋拆不佳，腳步移動(dòng)速度不佳，容易被一步過(guò)，而謝潑德力量不佳，防守選位不佳，也容易被一步過(guò)，兩人同時(shí)在場(chǎng)防擋拆效果非常差。

史密斯和謝潑德都存在，進(jìn)攻端同時(shí)水準(zhǔn)的情況，當(dāng)兩人進(jìn)攻端同時(shí)失準(zhǔn)，對(duì)火箭的投射幾乎是災(zāi)難性的存在。

如果烏度卡同時(shí)擺上申京+阿門+謝潑德的陣容，場(chǎng)上同時(shí)存在進(jìn)攻空間擁堵，防守端兩漏勺容易被針對(duì)的攻防不佳的陣容。

火箭年輕球員的這些問(wèn)題，并不是一個(gè)首發(fā)級(jí)別的控衛(wèi)就能解決的，火箭當(dāng)下的問(wèn)題是年輕球員的成長(zhǎng)，以及年輕球員能粘合在一起，能粘合成一個(gè)整體，烏度卡顯然沒(méi)有做到，這才是火箭當(dāng)下最大的問(wèn)題所在，而非欠缺首發(fā)級(jí)別的控衛(wèi)。