曼聯(lián)12利茲聯(lián)：卡里克的球隊即將迎來下行周期了嗎

本期內(nèi)容，我們來關(guān)注一下曼聯(lián)在對陣利茲聯(lián)的這場比賽的細節(jié)內(nèi)容。

或許有很多人對曼聯(lián)的印象還停留在卡里克帶隊取勝的標簽上，但翻開賽程表你會發(fā)現(xiàn)，最近這段時間的曼聯(lián)已經(jīng)有了脫軌的跡象。

過去的四場比賽，曼聯(lián)的戰(zhàn)績是1勝1平2負，僅僅戰(zhàn)勝了阿斯頓維拉，被伯恩茅斯逼平，然后輸給了紐卡斯爾和最近的利茲聯(lián)。

很顯然，在賽季進入沖刺階段的時候，這不是一個好趨勢。

當然了，你依然可以從中尋找到一些客觀理由，證明這四場比賽的表現(xiàn)不佳是有據(jù)可循的。

比如，這四場比賽發(fā)生在40天的超大跨度當中，對陣紐卡斯爾和阿斯頓維拉相隔10天，對陣伯恩茅斯和利茲聯(lián)的比賽更是相隔24天，如此長的時間跨度，的確很容易導致對比賽的興奮狀態(tài)逐漸被消磨掉。

比如，曼聯(lián)也在最近兩場比賽遭遇了不少的爭議判罰，對陣伯恩茅斯的時候，短時間內(nèi)兩個禁區(qū)內(nèi)的犯規(guī)都有可商榷的討論空間，包括對陣利茲聯(lián)時，利桑德羅-馬丁內(nèi)斯抓勒溫的小辮子，到底是不是如同卡里克所說的，他或許只是想抓對方的衣領(lǐng)呢？

這些內(nèi)容，大家當然都可以討論，從而產(chǎn)生或迎合一些觀點，比如英足總或英超公司就是要黑曼聯(lián)啦，為了搞懸念又要開始控分啦等等等等。

我無意評價這些觀點的正確與否，因為我并沒有證據(jù)能證明這些觀點是錯誤的，這樣一來，討論這些事情就會演變?yōu)楣f公有理，婆說婆有理的固定結(jié)局。

這著實不是我喜歡的討論事情的過程，所以我們提前說明，如果你堅持認為曼聯(lián)近期遭遇的一切結(jié)果都和裁判和判罰全部相關(guān)，那就可以直接關(guān)閉當前頁面了。

我還是抱持此前的觀點，那就是你可以這樣認為，但這缺乏意義，因為你終歸要贏下比賽，不管發(fā)生任何事情。

如果沒贏，那只能說明實力不夠，就像假如阿森納最終丟掉冠軍，同樣怪不了旁人，更何況如果曼聯(lián)沒贏，就和裁判和判罰直接相關(guān)，那曼聯(lián)贏的時候呢？以前曼聯(lián)拿冠軍拿到手軟的時候呢？弗格森沖著第四官員大發(fā)脾氣，但球隊總能在最后時刻打進絕殺的時候呢？

所以，相較于把問題推給外部，推給其他人，至少我自己更喜歡從自己的身上找原因，就像教練可以在媒體面前保護自己的球員，但回到私底下，做出決定的時候不能手軟。

那么，卡里克做出了什么決定呢？

在回顧這場比賽的時候，我們首先要了解一點，球隊在這場比賽之前享受了一個長達24天的休賽期，所以在放假之外，球隊顯然擁有了一個充分吸收卡里克的戰(zhàn)術(shù)理念的時間。

唯有通過這一點，你或許才能理解這場比賽的曼聯(lián)為何又讓謝什科出現(xiàn)在了首發(fā)陣容當中。

事實上，從被西漢姆聯(lián)逼平開始，卡里克就已經(jīng)在有意地提升謝什科的出場時間，不僅是替補出場的時間從前四場的場均10分鐘左右，逐漸提升到了此后的2、30分鐘，甚至在姆貝烏莫、阿瑪?shù)?迪亞洛沒有傷情的情況下，代替他們首發(fā)出場，對陣水晶宮、紐卡斯爾和利茲聯(lián)的比賽，謝什科都進入了首發(fā)名單。

其實，這一點很正常，也難以避免。

一方面是之前的謝什科在替補出場的時候連續(xù)進球，展現(xiàn)了很好的進球感覺和狀態(tài)，這個時候的教練就需要酌情增加時間，甚至用首發(fā)作為獎勵，這一點是很正常的管理手段。

就像當年的索肖，替補出場屢屢建功，給我們留下奇兵的印象，但他并不是萬年替補，弗格森每個賽季也會給他20多次首發(fā)的機會，因為沒有多少球員會愿意一直坐在替補席上。

其次，就是來自隊內(nèi)的現(xiàn)實壓力。謝什科終歸是花了8000多萬買來的球員，不管是臨時教練，還是之后的正式教練，你都要盡力找到將其納入自己的戰(zhàn)術(shù)計劃的方法，這是擺在桌子上的真實任務(wù)。

因為，曼聯(lián)已經(jīng)不是一支由教練進行操盤的俱樂部了，體育總監(jiān)和管理層才是執(zhí)行層面的真正話事人，阿莫林的下課已經(jīng)證明了誰大誰小，誰在拉特克里夫面前更有話語權(quán)。

所以，謝什科大概率是一定要重用的，管理層充其量只能接受其短期內(nèi)的替補角色，從而換取戰(zhàn)績上的穩(wěn)定性，只要戰(zhàn)績穩(wěn)定下來了，期待的眼光就會看過來。

于是我們在比賽中可以看到，謝什科和利桑德羅-馬丁內(nèi)斯有了一些傳跑上的配合，而在這之前，接應(yīng)阿根廷人打身后的傳球的人，一般都是插上的布魯諾：

當然了，你要說謝什科在這段時間完全沒有什么進步，那也不夠客觀，比如在第9分鐘這次高位逼搶，他拿出了幾乎是加盟曼聯(lián)之后最為投入的一次逼搶動作：

這是一個不錯的跡象，因為球員要有一種意識，那就是當你在有球的時候很難幫助到球隊的時候，那就要在其他的時候爭取多幫一點。

這才是團隊精神的真實體現(xiàn)，我多做一點，搶得兇一點，隊友在后面拿落點可能就更容易一點了，否則就會出現(xiàn)第6分鐘這次問題，謝什科在一點爭搶時輸?shù)?，壓力就可能會直接回到后衛(wèi)線和約羅的身上：

但是，在利茲聯(lián)客場扮豬吃老虎，而且通過輸出高強度獲得進球激勵過后，曼聯(lián)后場送上的球權(quán)注定不會多么舒服，所以這個時候尤其需要考驗謝什科的接球能力和腳下技術(shù)，而這方面的進步還是微乎其微：

尤其是第17分鐘這次沒有打出威脅的機會，還是驗證了其不會“踢球”，本質(zhì)上是通過田徑素質(zhì)來擊敗對手，從而盡量規(guī)避觸球、帶球和處理球粗糙的事實：

這樣的球員不是不能用，就像當年萊比錫紅牛的維爾納，腳下技術(shù)其實也是一塌糊涂，只是因為矮小和速度能代打邊路的位置，但也是因為矮小和速度，維爾納能夠很好地執(zhí)行高位逼搶的職責，也能通過跑位牽制對手的后衛(wèi)，從而給身后的球員制造處理球的空間。

比如還有靈氣的哈弗茨和還沒有開始受傷的芒特。

在這一方面，擁有比維爾納更大身板的謝什科打不了邊，但也能假裝是中鋒，從而發(fā)揮一些牽制作用，然而曼聯(lián)的現(xiàn)狀是能從謝什科身邊利用空間的阿瑪?shù)?迪亞洛，這場比賽表現(xiàn)不佳，直接攻門的二前鋒對他來說還是很難：

至于前幾場比賽表現(xiàn)不錯，能夠直接擊敗對位右后衛(wèi)的庫尼亞，這一場遇到三后衛(wèi)體系的利茲聯(lián)，攻防兩端就都出現(xiàn)了不足：

這樣一來，曼聯(lián)作為強隊和主隊的進攻效率，就完全不夠看了，而這本該是曼聯(lián)獲取比賽勝利的第一思路，現(xiàn)在你只能寄希望于中后場的球員能夠硬頂住利茲聯(lián)的沖擊和逼搶，從而等到利茲聯(lián)自己強度下滑、需要換上替補球員的時候，才考慮用比他們更好的替補來收割了。

可是，曼聯(lián)頂?shù)米幔?/p>

開局2分鐘就被打進小禁區(qū)，4分鐘就丟掉了第一球，已經(jīng)說明了一切：

這里就涉及到一個關(guān)鍵的問題，那就是通過給予更多的比賽時間，年輕球員真的能逐漸成長起來，從而成為球隊不可或缺的點位嗎？

如果你認為這個邏輯必然成立，從而期待謝什科在曼聯(lián)的未來，那么你可以看看約羅，這位比謝什科還要年輕的后衛(wèi)，即將打完自己在曼聯(lián)的第二個賽季，除了被很多球迷津津樂道的用頭封堵的名場面，你還能說出他讓你特別滿意的競技環(huán)節(jié)嗎？

兩個賽季了，你也能看出約羅的增肌變化，已經(jīng)比他前年加盟球隊時強壯了不少，但面對已經(jīng)29歲，職業(yè)生涯小傷不斷的勒溫，還是無法很好的控制住對手的中鋒：

結(jié)果這場比賽搭配身高偏矮，動輒就會因為對手直接的身板壓制而落入下風的利桑德羅-馬丁內(nèi)斯，曼聯(lián)中衛(wèi)線的弱勢是非常清晰的：

從這個角度來說，曼聯(lián)這場比賽使用烏加特反而是一件好事，因為在中衛(wèi)控制不住對方中鋒，二線壓力必然因此巨大的情況下，你能信任梅努的防守效果嗎？

烏加特當然沒有梅努的技術(shù)能力，所以在處理球環(huán)節(jié)存在不足，但作為一名工兵，他還有這樣的表現(xiàn)就不錯了：

畢竟，相對自己的防守，外界認為以技術(shù)見長的約羅會傳成這個樣子：

而且，烏加特在這場比賽擔負著落入后衛(wèi)線，填補防守寬度的重任，但一個后腰落進來，就需要外圍的邊鋒或前腰隨之同步內(nèi)收或回落，以此來解決外圍的防守問題，但在這個時候，你能看到布魯諾的回落或兩個邊鋒的回收嗎？

其實并不會，所以這才是利茲聯(lián)從中場贏下球權(quán)，就能直接通過聯(lián)系三后衛(wèi)的兩個翼衛(wèi)來打出進攻的原因：

包括第二個丟球，除了在禁區(qū)內(nèi)糟糕的防守和解圍質(zhì)量之外，利茲聯(lián)將球打進去的過程也很重要，當烏加特落進了后衛(wèi)線，防線外圍急需有人覆蓋和保護的時候，在利茲聯(lián)的橫向轉(zhuǎn)移之下，庫尼亞并不能干擾對手的起腳質(zhì)量：

所以在戰(zhàn)術(shù)上，你可以發(fā)現(xiàn)卡里克對法爾克一直在使用的三后衛(wèi)沒有足夠的應(yīng)對思路，后腰落進來之后，后續(xù)需要強調(diào)的同步位置變化就沒有了。

這很可能和卡里克覺得曼聯(lián)實力更強、主場作戰(zhàn)等因素息息相關(guān)，所以他覺得曼聯(lián)的贏面更大，可以將更多的注意力放在有球環(huán)節(jié)，但事實卻是，曼聯(lián)不僅頂不住利茲聯(lián)的沖擊和逼搶，進攻也沒怎么打出效果或效率。

因此，話可以分兩頭說，你可以說曼聯(lián)的進攻表現(xiàn)較差，比如阿瑪?shù)?迪亞洛沒有把機會把握住，也可以說卡里克有所輕敵，包括對自己的中后場球員的實力缺乏充分的認知。

這樣一來，問題就和滕哈赫和阿莫林時期一模一樣了，他們也覺得曼聯(lián)可以在曼城、利物浦，包括本賽季的阿森納面前展現(xiàn)弱勢，從而盡力爭取最好的結(jié)果，但除了個別對手之外，曼聯(lián)就應(yīng)該掌控住其他的比賽走向，進而拿下比賽的勝利。

可是，曼聯(lián)做到了嗎？

這個問題的答案不用我說，大家應(yīng)該心里清楚。

從這個角度來說，這場比賽當然有很多爭議，包括勒溫的動作幅度，包括利桑德羅-馬丁內(nèi)斯的紅牌，但在這些因素之外，在紅牌甚至都沒出現(xiàn)之前，曼聯(lián)的表現(xiàn)有多么過硬嗎？

這場比賽結(jié)束之后，英媒觀察和統(tǒng)計了一些卡里克的執(zhí)教習慣，發(fā)現(xiàn)他的場均換人的人次和時間都偏少偏晚，而且這一點從他執(zhí)教米德爾斯堡時期就有跡可循了。

這不是什么大問題，因為你只要能贏球，像瓜迪奧拉那樣不換人都沒關(guān)系，但你是否有瓜迪奧拉當年的手牌呢？你是否有瓜迪奧拉那樣的訓練成果呢？兩相結(jié)合之后，你是否有在比賽里不用換人和調(diào)整的底氣呢？

針對曼聯(lián)名宿，我不愿意因為個別比賽的失利而批評卡里克的執(zhí)教能力，更何況現(xiàn)在只是臨時執(zhí)教，完全談不上對其的充分觀察，去年我不批評阿莫林，今年我也不會批評卡里克。

但是，曼聯(lián)能給到卡里克足夠好的手牌嗎？

在足球戰(zhàn)術(shù)再次進入發(fā)展的混沌期，瓜迪奧拉沒那么獨步天下了，一些年輕教練也能打出不錯的水平，整個運動也可能需要通過改變規(guī)則來激發(fā)新一輪變化的時候，教練的執(zhí)教能力的差距其實是在減小的。

有好牌，埃迪-豪也能帶隊拿下聯(lián)賽杯冠軍；有好牌，阿爾特塔也能一度四線爭冠；有好牌，哪怕有結(jié)構(gòu)性上的大問題，阿韋洛亞也能和拜仁這樣的熱門球隊打得有來有往。

更何況，孔帕尼都有機會成為名帥了。

這個時候，說這個教練好，那個教練差的意義是不大的，關(guān)鍵就在于俱樂部層面是否有精準的識人眼光和正確的建隊思路。

那么，曼聯(lián)去年的識人和建隊做得怎么樣呢？

戰(zhàn)平西漢姆聯(lián)的比賽過后，我們就給出了當時的觀點：

可惜的是，不管是有意還是無意，不管是出于主動還是被動，曼聯(lián)的戰(zhàn)術(shù)調(diào)整已經(jīng)開始了，約羅出場的次數(shù)越來越多，謝什科也在從替補逐漸變成首發(fā)。

加上還有梅努受傷，烏加特入替這樣純粹的意外事件。

你可以依然認為輸給利茲聯(lián)，包括此前戰(zhàn)平伯恩茅斯都是意外，都是裁判判罰的直接結(jié)果，但目前呈現(xiàn)出來的趨勢并不那么樂觀了，這一點是不爭的事實。

尤其是如果曼聯(lián)在即將到來的這個周末沒有戰(zhàn)勝切爾西，那么壓力還將持續(xù)下去。

曼聯(lián)1-2利茲聯(lián)：卡里克的球隊即將迎來下行周期了嗎？