東契奇坎寧安申訴成功！華子被駁回！NBA又搞雙標(biāo)了

Shams的消息

據(jù)ESPN名記爆料，NBA聯(lián)盟和球員工會(huì)聯(lián)手裁定，東契奇、坎寧安（賽季均出戰(zhàn)64場(chǎng)）雙雙申訴成功，兩位大佬重新獲得了本賽季所有獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)選資格！

出戰(zhàn)了61場(chǎng)的華子同樣搏大霧（粵語(yǔ)，混水摸魚(yú)的意思）提著申訴書(shū)去找聯(lián)盟理，結(jié)果被無(wú)情駁回。

聯(lián)盟又搞雙標(biāo)針對(duì)華子？

NBA所有獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)選資格是65場(chǎng)比賽起步。

東契奇和坎寧安本賽季都戰(zhàn)戰(zhàn)64場(chǎng)，距離65場(chǎng)大關(guān)只差區(qū)區(qū)1場(chǎng)。

東契奇賽季末因二級(jí)腿筋拉傷報(bào)銷(xiāo)未能達(dá)標(biāo)，加上去年12月份他曾飛回斯洛文尼亞，陪妻子見(jiàn)證女兒的出生，因此缺席了2場(chǎng)比賽。這是NBA合理合法的陪產(chǎn)假，直接給了綠燈。

坎寧安則是因?yàn)?月份被確診為肺塌陷（氣胸），一口氣缺了12場(chǎng)比賽。這種罕見(jiàn)疾病屬于突發(fā)性的特殊傷病，聯(lián)盟評(píng)估后認(rèn)為符合“特殊情況條款”的定義，同樣批準(zhǔn)了申訴。

至于華子，61場(chǎng)與評(píng)選資格相去甚遠(yuǎn)，且有一場(chǎng)他僅僅出戰(zhàn)3分鐘，按聯(lián)盟規(guī)定這不算有效出場(chǎng)，所以他的達(dá)標(biāo)場(chǎng)次實(shí)際上只有60場(chǎng)。

華子的缺勤是因?yàn)槠胀ㄏ?，雖然在聯(lián)盟里這不是輕傷，但“普通傷病”在條款里并不屬于可以豁免的“特殊情況”，所以被駁回了。

平胸而論，要是華子都能申訴成功，往后65場(chǎng)評(píng)選資格就形同虛設(shè)了。

值得一提的是，聯(lián)盟已經(jīng)對(duì)華子網(wǎng)開(kāi)一面了，按規(guī)定，華子連申訴的機(jī)會(huì)都沒(méi)有的，球員申訴需要滿足兩個(gè)硬性條件：一是出戰(zhàn)超過(guò)62場(chǎng)，二是休戰(zhàn)前出勤率超85%。在此基礎(chǔ)上，因家庭變故或突發(fā)特殊疾病不滿65場(chǎng)的，可向聯(lián)盟提出申訴。

聯(lián)盟給球員預(yù)留的申訴通道，本來(lái)就只打算堵一些特殊狀況——比如生孩子、罕見(jiàn)病之類的，普通傷病不在開(kāi)恩范圍之內(nèi)。

所以，芬奇也別為愛(ài)將華子抱不平了。

問(wèn)題來(lái)了：這個(gè)65場(chǎng)的評(píng)選硬標(biāo)準(zhǔn)合理嗎？

合理也不完全合理。

近年來(lái)，球員負(fù)荷管理成風(fēng)，NBA當(dāng)初搞出65場(chǎng)評(píng)獎(jiǎng)門(mén)檻，相當(dāng)于逼著球星們?cè)摯蚓痛?，別總想著養(yǎng)生劃水等季后賽，本意是想遏制那些出工不出力的不正之風(fēng)。

問(wèn)題在于：一刀切的規(guī)則，總有人會(huì)被誤傷。

比如今年的東契奇、坎寧安，只差一場(chǎng)沒(méi)有資格評(píng)選，且是不可避免的家庭原因和特殊傷病，這硬性規(guī)定又顯得不合理。

NBA既想用硬性門(mén)檻卡住負(fù)荷管理的歪風(fēng)，又不得不給東契奇和坎寧安這樣的真正特殊情況開(kāi)綠燈，結(jié)果導(dǎo)致執(zhí)行尺度變得無(wú)比模糊。

比如華子，一直以“鐵人”屬性著稱，前三個(gè)賽季加起來(lái)總共才缺席9場(chǎng)比賽，絕對(duì)不是不是那種養(yǎng)尊處優(yōu)、隨便輪休的球員，這賽季拼到膝傷不斷卻換不回獎(jiǎng)項(xiàng)資格，擱誰(shuí)誰(shuí)都窩火。

有一說(shuō)一，華子這情況不屬于聯(lián)盟嚴(yán)打的球員負(fù)荷管理，屬于是聯(lián)盟這個(gè)大招范圍沒(méi)控制住誤傷了。

有美記曝料，NBA球員工會(huì)準(zhǔn)備在下一次勞資談判中徹底重新審視65場(chǎng)規(guī)則，把焦點(diǎn)重新聚焦到“遏制負(fù)荷管理”這個(gè)初衷上。

對(duì)球迷而言，誰(shuí)都希望看到最優(yōu)秀的球員在最高舞臺(tái)上被認(rèn)可，而不是因?yàn)閳?chǎng)次這種細(xì)枝末節(jié)鬧出各種爭(zhēng)議。

但是定過(guò)規(guī)則的都知道，看似僵硬不合理的硬性規(guī)定才是最合理的，要不然，凡事講情理，只會(huì)出現(xiàn)更多模棱兩可的灰色地帶。

你們覺(jué)得呢？歡迎暢所欲言。

點(diǎn)擊下方名片關(guān)注：貴圈真亂