從巴薩對(duì)孔德的使用，看出弗里克和哈維的不同

巴薩最初買孔德的主教練是哈維，他希望孔德能夠踢中衛(wèi)。哪怕孔德被證明并不合適中衛(wèi)，不過(guò)在面對(duì)皇馬的關(guān)鍵戰(zhàn)上，哈維依舊會(huì)讓阿勞霍打右后衛(wèi)，讓孔德回中衛(wèi)。

這樣的情況，在弗里克時(shí)代是看不到的?？椎略诟ダ锟说难壑?，更像是進(jìn)攻的一環(huán)，而不是防守的一份子。從孔德身上，可以看出兩名教練在理念上的不同。

哈維作為曾經(jīng)的巴薩大腦，他在執(zhí)教的時(shí)候，反倒是更注重防守，在進(jìn)攻端并沒(méi)有那么成功。不過(guò)哈維在西甲聯(lián)賽中的勝率還是不錯(cuò)的，尤其是面對(duì)中下游球隊(duì)時(shí)拿分更穩(wěn)定。

這也跟哈維的巴薩，首先立足于不輕易丟球有關(guān)。西甲中下游球隊(duì)的進(jìn)攻效率不高，哈維零封率一度是他贏下西甲冠軍的基礎(chǔ)。

弗里克從陣型上看，似乎是4231，中場(chǎng)沒(méi)有像巴薩傳統(tǒng)那樣放2個(gè)進(jìn)攻型的中前衛(wèi)，反倒是有2個(gè)后腰，感覺(jué)上不利于進(jìn)攻。

但實(shí)際上，弗里克的中場(chǎng)站位比哈維要明顯更加靠前，甚至弗里克的2個(gè)邊后衛(wèi)在進(jìn)攻端是一起前壓，隨后讓雙出球中衛(wèi)來(lái)組織進(jìn)攻。中場(chǎng)或者邊路推進(jìn)受阻后，中衛(wèi)就是極為重要的進(jìn)攻一環(huán)。這也就不難理解，弗里克為什么希望巴薩繼續(xù)花大錢，去買出球中衛(wèi)的原因（比如巴斯托尼）。

這一次的進(jìn)攻很典型，巴薩一側(cè)邊鋒內(nèi)收時(shí)，邊后衛(wèi)就要跟邊鋒一樣拉開(kāi)寬度。孔德的特點(diǎn)，是更合適邊鋒拿球后，他無(wú)球套上外線接應(yīng)，所以他相對(duì)靠后一點(diǎn)，但不等于說(shuō)孔德不參與進(jìn)攻。

巴薩的2名中衛(wèi)都需要很強(qiáng)的直塞和過(guò)頂球能力，這一點(diǎn)也是弗里克選人時(shí)的一個(gè)重點(diǎn)要素。所以阿勞霍踢不上，不只是因?yàn)樗麣W冠失誤和吃紅牌，的確是不符合弗里克的戰(zhàn)術(shù)要求。

弗里克的巴薩，在中圈倒球的質(zhì)量挺高的，關(guān)鍵是邊路拿球之后，邊后衛(wèi)套上會(huì)非?？?。所以弗里克對(duì)孔德要求，就是不斷地上下跑動(dòng)。

應(yīng)該說(shuō)巴薩的右后衛(wèi)，踢得還是比較累的，尤其是搭檔亞馬爾時(shí)，孔德需要更多的接應(yīng)到位率，無(wú)論亞馬爾傳不傳，孔德都要前插。

孔德的優(yōu)勢(shì)是他很懂得及時(shí)的無(wú)球移動(dòng)，持球后傳中腳法好，又能停頓下來(lái)觀察，可以適時(shí)地短傳或者橫傳。

這樣一來(lái)，也讓孔德成為進(jìn)攻端，最合適亞馬爾的搭檔。哪怕孔德在防守端越來(lái)越漏，但是巴薩和弗里克也會(huì)對(duì)他有足夠的耐心。

不過(guò)孔德越是這樣不斷地?zé)o球上下接應(yīng)跑，他的身體狀態(tài)也越差，比賽中，防守時(shí)的轉(zhuǎn)身和回追也就更弱。

球員都有各自的特點(diǎn)與缺陷，教練的不同使用方式，可以揚(yáng)長(zhǎng)避短，也可能暴露缺陷?？椎碌姆朗?，在來(lái)到巴薩時(shí)就已經(jīng)走在下坡路上了，不過(guò)哈維的踢法下，孔德的缺陷容易被掩蓋。

到了弗里克時(shí)代，孔德的問(wèn)題暴露的越來(lái)越明顯，不過(guò)弗里克對(duì)他的信任還是不會(huì)輕易動(dòng)搖，只能說(shuō)這是教練的選擇。